此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2024年38号

一、案情简介

2023年7月7日凌晨4时许，被告人Y某在某县街道酒店内不顾被害人的拒绝和反抗，强行与被害人发生了性关系，故侦查机关对被告人涉嫌立案侦查。被告如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。2023年9月21日向机关移送该案。公诉机关审查全部案件材料，依法向某县人民法院提起公诉。

二、办案过程

Y某被刑事拘留后，其亲属来到华商（南宁）律师事务所，委托事务所莫基君律师为Y某进行辩护。

莫基君律师接受委托后，迅速为Y某展开了以下工作：

1、及时、多次与Y某沟通案情，并向其家属反馈案件进展。

莫基君律师在接受委托后，便第一时间前往看守所会见Y某，了解案件相关情况，告知其享有的诉讼权利，疏导其焦虑情绪。每一次会见结束后，莫基君律师通过各种方式向Y某家属反馈案件进展以及身体、心理状况，最大程度的缓解其家属的焦虑心理。更重要的是，在案件承办过程中，莫基君律师依法告知Y某主动赔偿受害人经济损失会对量刑产生重大影响。在律师的建议下，Y某及其家属积极筹措资金，用最大诚意赔偿受害人并取得了充分的谅解。

2、积极与律所中台人员讨论案件

华商（南宁）律师事务所是一家高度重视客户服务体验、专业服务能力突出的平台化运营的“中台模式”的综合律师事务所。事务所由分工明确的专业律师服务团队及专司赋能和平台服务的“律所中台”数据团队组成。莫基君律师在了解案情后，迅速与律所中台人员讨论案件，由中台人员依托法律工具，在短时间内制作并形成案例检索报告，充分运用相关案例做好前期的辩护工作。莫基君律师与中台人员对案情进行细致分析，并与被告进行充分沟通，最终确定了行之有效的辩护策略。

3、与检察机关、审判机关依法沟通

为最大限度维护的合法权益，莫基君律师自接受委托之日起，及时向办案机关了解案件进展，向检察机关提交不予起诉的法律意见书，虽然该案最终还是被移送至法院，但莫基君律师依旧认真准备后续的辩护工作。在收到开庭通知后，莫基君律师再次仔细查阅案卷材料，与被告人进行充分地沟通，并撰写了一审辩护词，为开庭辩护工作做足充分准备。

三、办案思路

莫基君律师认为，本案事实清楚，证据确实充分，根据其自身多年的刑辩经验，本案判处的可能性不大，遂将辩护重点放在降低刑期这一方向上，其辩护意见为：

一、自首：事发后，被告人Y某主动报警，在案发现场等待侦查人员到来，且没有拒捕行为，到案后如实供述，构成自首。事发后，被告人Y某主动拨打报警电话，并在酒店等待公安机关侦查人员的到来，后公安机关赶至现场时，其也没有拒捕行为。其行为符合最高院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定。被告Y某的自动投案行为，使得案件得以第一时间侦破，反映了其案发后确有悔过之意，也充分认识到自己行为的危害性，自愿将自己置于公安机关的控制之下。同时，客观上自愿等待、如实供述的行为以及主观上的认罪认罚，充分反映出被告人Y某接受刑罚惩罚的积极表现，让公安侦查部门尽快掌握犯罪事实和固定证据。被告人Y某的如实供述使得侦查机关在最短时间内破案。且被告人Y某到案后一直如实供述，前后供述一直保持稳定，并与案件其他证据材料相吻合，从而反映被告主观上已经充分认识到犯罪的性质和社会危害性，并保证不再犯的态度。

二、被告人Y某主动认罪认罚，依法应适用认罪认罚从宽制度。

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条中规定，对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。从被告人Y某到案后的多次笔录来看，被告人都明确表示认罪认罚。在侦查阶段经公安机关教育后，Y某对自己的所作所为感到非常后悔，到案后自愿、如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，积极配合侦查机关的工作，到案后也积极主动与被害人协商赔偿事宜，真诚悔罪，表示愿意接受处罚，并签署了《认罪认罚具结书》，从上述情况中可以看出其悔罪态度明显，可以依法对被告人从轻、从宽处罚。

三、罪情节、社会危害性和主观恶性的评价：综合全案来看，被告人Y某的犯罪情节较轻；本案暴力程度相对轻微，没有对被害人造成明显伤情；案发后，积极赔偿被害人，取得被害人谅解。

首先，从被告人Y某和被害人认识过程、环境以及二者发生性关系的时间等因素考虑，被告人Y某均没有使用暴力、胁迫、诱骗等极其严重的暴力、恶劣手段，其犯罪手段相对轻微，没有造成严重后果，其违背被害人的意志较轻。此外，在发生性关系过程中并未对被害人造成严重的伤情，其暴力程度相对轻微；既没有造成社会一定范围的恐慌，也没有造成被害人自杀、精神失常等严重后果。根据以上情况，Y某应属于犯罪情节较轻的情形。

其次，根据《广西壮族自治区高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的通知第20条规定，对于积极赔偿被害人经济损失、取得谅解的。应区分不同的情形，综合考虑犯罪的性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。对于赔偿被害人经济损失并取得谅解的:(1)赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下。案发后，被告人Y某积极赔礼道歉，主动对被害人进行经济赔偿人民币8万元，且出具了、收据，双方亦达成了赔偿协议，谅解了被告人Y某的犯罪行为。刑事谅解书也体现了，虽然发生性关系时被害人并非自愿，但从现今情况来看，被告人通过积极赔礼道歉、赔偿损失，最大程度地弥补了遭受破坏的社会关系，并取得受害人的谅解，社会危害性已经降至最低。本案被告人Y某从到案至今，一直自愿认罪，证明其认罪主动、悔罪彻底，主观恶性与社会危害性因此大大减少，比较易于改造，理应依法从轻处罚。

最后，从本被告人的讯问笔录和被害人询问笔录的内容来看，被告人的主观恶性较小。本案起因系被告人起初欲实施嫖娼行为。结合在案证据来看，被告人与被害人系在酒吧相识，并且被害人收取了300元财物，双方饮酒后一同前往酒店，导致Y某误认为被害人自愿与其发生性关系，其主观上仅是有嫖娼的故意，不具有刑事犯罪中的犯罪动机。在到达酒店后，被告人Y某由于酒后的冲动不理智，方才导致其到达酒店后产生强奸之犯意，故其属于临时起意，并不是有预谋的犯罪行为；同时，在发生性关系后，即便被害人有击打被告人脸部的行为，被告人Y某也并未还手或额外施加暴力，甚至还主动安慰被害人、拨打报警电话并等待侦查人员到场调查，积极配合公安机关的各项工作等；另外，根据其到案后的表现来看，其主动交代犯罪事实，供述稳定，表明其主观恶性相对较小，原因接受处罚，亦未导致被害人发生严重后果。因此，在量刑时可以考虑从轻处罚。

综合上述事实，被告人客观上未造成严重后果、被害人身心受伤害较小且取得被害人谅解，主观恶性相对较小，可以认定其符合犯罪情节较轻的情形。

四、被告人Y某此次系初犯、偶犯，有深刻的悔罪表现，现已受到了相应的惩罚，可以依法对Y某减轻或者从轻处罚。

依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部〈关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见〉》之规定：“对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些。”在本次犯罪之前，Y某没有任何前科劣迹，无违法犯罪记录，一直遵纪守法，且其犯罪情节轻微，在经公安机关教育后，现今已积极悔过，表示愿意认罪认罚。还应注意到，被告人系酒后犯罪，虽然不是法定从轻情节，但其判断力相对清醒时差，导致一时的冲动，未把握好自身的行为从而触犯刑律，现如今已十分追悔莫及。从案发至庭审，被告人Y某经公安机关、公诉机关以及审判机关教育后，已经深刻地认识了自己的错误，并且表示不会再犯，对被告人从轻处罚不会对在社会上产生重大的不良影响。

四、办案结果

某县人民法院最终采纳了辩护人的意见，认为Y某具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解情节，对被告人Y某作出从轻判决。2023年11月6日，某县人民法院作出判决，决定对Y某从轻处罚，依法判处Y某有期徒刑一年六个月。

五、办案心得

莫基君律师结合自身多年刑辩经验，把握住案件中的诸多关键细节，向检察机关提出不予起诉法律意见书。在案件移送起诉后，莫基君律师认为，Y某虽涉嫌犯罪但情节轻微，具有自首情节，积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解，且该案发生的原因较为特殊，认为Y某的行为并未造成严重的社会影响。最终经过某县人民法院依法审理，采纳了莫基君律师的辩护意见，对被告人Y某决定从轻处罚，体现了以事实为依据，以法律为准绳的司法原则。

莫基君律师执业十几余载，有着突出的刑辩经验，其一直秉持“公平公正、专业、优质、高效”的服务理念。身为华商刑辩律师，更要认真细致的对待案件每一个细节，找好辩护方向，制定辩护策略，不辜负当事人对我们的信任。事后，被告人Y 某及其家属对莫基君律师深表感谢，对华商（南宁）律师事务所的辩护工作、专业能力高度赞扬。“讲政治，重专业，比奉献”一直都是华商律师事务所的核心价值观，华商律师也一直通过实际行动予以践行。为者常成，行者常至，华商律师将竭尽所能为每一位当事人提供高质量的法律服务！