牟均发 严选律师
重庆善佑律师事务所
重庆市
非法占有目的
最高人民法院司法政策精神
1．冒充正在执行公务的人民警察、联防人员，以抓卖淫缥帽、赌博等违法行为为名非法占有财物的行为定性
行为人冒充正在执行公务的人民警察“抓赌”、“抓缥”，没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以从重处罚；在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚。行为人冒充治安联防队员’‘抓赌”、“抓缥”、没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以敲诈勒索罪定罪处罚；在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚。
― 最高人民法院《 印发（关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见＞的通知》（法发〔 2005〕 8号，2005年6月8日），载《最高人民法院公报》 2005年第7期。
附录1：最高人民法院专家法官著述与主流观点
这种区分主要体现在客观方面，具体而言有以下五个方面：一是行为实施的内容不同。抢劫罪以当场实施暴力、暴力相胁迫为其行为内容；敲诈勒索罪仅限于威胁，不当场实施暴力。而且威胁的内容，不只是暴力，还包括，毁坏被害人人格名誉、揭发隐私、栽赃陷害等非暴力的内容。二是行为实施的方式不同。抢劫罪的威胁是当着被害人的面实施的，一般是以言语和动作来表示；而敲诈勒索罪的威胁可以是当着被害人的面，也可以是通过第三者来实现，可以用口头语言的方式来表示，也可以通过书信的方式来表示。三是实现威胁的时间不同。抢劫罪的威胁具有当场即时发生暴力的现实可能性，如果被害人不交付财物，行为人就会当场加以杀害或伤害；敲诈勒索的威胁，具有一定的时间性和空间性，并不具有当场即时发生暴力的现实可能性。四是非法取得财物的时间不同。抢劫罪必须是当场取得财物；敲诈勒索罪取得财物的时间可以是当场，但更多的是在实施威胁、要挟之后的一定的期限内取得。五是对数额的要求不同。抢劫罪不要求数额较大；敲诈勒索罪则以数额较大作为其法定构成要件。
一般而言，把握住该五点区别，是可以对抢劫罪和敲诈勒索罪作出准确界定的。在司法实践中存在一定难度的是对以暴力相威胁、非法索取他人财物的行为的认定。对此，应该根据前述三、四两点不同来认定，即实现威胁的时间与非法取得财物的时间，也就是我们通常所说的构成抢劫罪的两个“当场”。应当注意，“当场”不是一个纯粹的时空概念，必须结合行为人的暴力或者胁迫等手段、该手段对被害人的身体和精神强制方式、程度及与取得财物之间的内在联系，来加以具体分析认定。这就要求我们在“当场”的理解中，要有一个基本的度的权衡和把握。一方面，当场不仅仅限于一时一地、此时此地，在暴力、胁迫等手段的持续强制过程中，即使时间延续较长，空间也发生了一定转换，同样可以视为是“当场”，而不必拘泥于某一特定时间、地点；另一方面，“当场”又应以暴力、胁迫等手段行为的自然延伸及取得他人财物所必要为限，避免“当场”解释的任意化。
——高憬宏、杨万明主编：《基层人民法院法官培训教材（实务卷· 刑事审判篇）》 ，人民法院出版社2005年版，第287一288页。
附录3：刑事审判参考案例案例
林华明等敲诈勒索案
裁判摘要：区分抢劫罪与敲诈勒索罪要考察被害人交出财物的心理状态。抢劫是被害人迫于暴力或者将要实施的暴力而造成精神上的恐惧，被迫当场交出财物；敲诈勒索则是被害人迫于将要实施的暴力或者毁坏财物、名誉等造成精神上的恐惧，出于无奈，被迫于当场或者事后交出财物或者出让其他财产权利。
就被害人交出财物的心理状态。抢劫是被害人迫于暴力或者将要实施的瀑力而造成精神上的恐惧，被迫当场交出财物；敲诈勒索则是被害人迫于将要实施的暴力或者毁坏财物、名誉等造成精神上的恐惧，出于无奈，被迫于当场或者事后交出财物或者出让其他财产权利。
——最高人民法院刑事审判第一庭、第二庭编：《刑事审判参考》 2005年第3集（总第44集，案例第349号），法律出版社2005年版，第67一70页。执笔：徐清云。
