蔡大鹏 严选律师
广东普罗米修律师事务所
广东省深圳市
法条引用
附录3：刑事审判参考案例
张炯、李培骏妨害信用卡管理案
裁判摘要：适用《 修正案（五）》第1条处理案件时，不需要在裁判文书中同时援引《 刑法》 第177条和《刑法修正案（五）》第1条，只须援引《 刑法》 第177条之一。根据罪名确定的准确性、明确性原则，可以将《刑法修正案（五）》第1条的规定确定为“妨害信用卡管理罪”。
（一）依照《 刑法》 第12条第1款规定的从旧兼从轻原则，适用刑法修正案（五）第1条处理案件时，不需要在裁判文书中同时援引《刑法》 第177条和《 刑法修正案（五）》第1条，只须援引刑法第177条之一
对于通过刑法修正案修改后的《刑法》 1条文如何援引问题，实践中存在不同的做法：有的援引修正后的1997年《刑法》 条文，有的援引刑法修正案。我们认为，刑法修正案是对刑法法条进行修改，一经颁行，被修正后的刑法条文内容即为现行《刑法》 的内容，在裁判时可直接援引修改后的《刑法》 条文。因此，本案也可以直接援引“《 中华人民共和国刑法》 第177条之一第1款第（1）项、第2款”，而不需要援引“《刑法修正案（五）》 第1条第1款第( l）项、第2款”。当然，对此问题的认识有待于进一步统一。
（二）根据罪名确定的准确性、明确性原则，可以将《刑法修正案（五）》 第1条的规定确定为“妨害信用卡管理罪”
1．当刑法修正案采取“刑法第x条后增加一条，作为第x条之一”的方式对刑法进行修正时，增加的法条与其前面的法条相互独立，两条文不能共用同一罪名。
2．适用《 刑法修正案（五）》第1条即《 刑法》 第177条之一的规定，不宜沿用《 刑法》 第177条“伪造金融票证罪”这一罪名。
——最高人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭编：《刑事审判参考》2006年第4集（总第49集，案例第386号），法律出版社2006年版，第1 ? 7页。执笔：王洪青；审编：王志辉。
