莫丽冰 严选律师
广东知恒（前海）律师事务所
广东省深圳市
关键词 自首 “双规” “双指”
这一问题比较复杂。我们初步认为，对此问题应当联系自首的本质特征进行考察。具体而言：
1．如果举报人举报被查处人的犯罪事实比较清楚，也有一定证据的，纪检、监察部门据此将被查处人“双规”、“双指”，其后，被查处人在讯问中交代所举报的罪行的，不能认定自首；
2．纪检、监察部门事前掌握有关事实和证据，但尚未告知被查处人时，被查处人主动投案并如实交代了罪行，其后被 “双规”、“双指”的，应当认定自首；
3．虽有举报，举报内容后来经查不实，但被“双规”、“双指”的被查处人却主动交代了不为人知的犯罪事实，应当认定自首；
4．虽有举报，但被“双规”、“双指”的被查处人在如实交代了被举报的犯罪事实以外，还主动交代了纪检、监察部门事前并不掌握的其他犯罪事实的，则应视其所交代的其他犯罪事实的性质，确定是否成立自首。具体而言，如果其所交代的该其他犯罪事实与纪检、监察部门已经掌握的犯罪事实属于同种罪行的，不能认定成立自首（但根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第4条规定的精神，对被告人可以酌情从轻处罚；如果其如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚）；反之，如果其所交代的该其他犯罪事实与纪检、监察部门已经掌握的犯罪事实属于不同种罪行的，则应以自首论。
——高憬宏、杨万明主编：《基层人民法院法官培训教材（实务卷· 刑事审判篇）》 ，人民法院出版社2005年版，第41一42页。
