庭立方：常识中怎样正确区分自首与坦白的界限，准确区分自乎与坦白的界限，是正确认定自首不可回避问题。解决这一问题的关键，主要是如何界定坦白和如何把握坦白的特征。关于何为坦白?我国刑法学界存在多种不同的观点。我们认为，所谓坦白，是指犯罪分子被动归案之后，自己如实交代所被指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行为。

　　据此，自首与坦白存在着某些相同之处：

　　(1)两者均以自己实施了犯罪行为为前提;

　　(2)两者在犯罪人归案之后都是如实交代自己的犯罪事实;

　　(3)两者的犯罪人都有接受国家审查和裁判的行为;

　　(4)两者都是从宽处罚的情节。

　　但是，自首与坦白与存在着明显的区别：

　　首先，自首是犯罪人自动投案之后，主动如实交代自己犯罪事实的行为;而坦白则是犯罪人被动归案之后，如实交代自己所被指控的犯罪事实的行为。

　　其次，自首与坦白所反映的犯罪人的人身危险性程度不同，自首犯的人身危险性相对较轻重。

　　最后，自首是法定的从宽处罚情节，而坦白只是酌定的从宽处罚情节;并且，在一般情况下，自首比坦白的从宽处罚幅度要大。