庭立方：按照新《》的规定，第二审的审判方式有两种，即开庭审理和不开庭审理。其中，首次全面规定了必须开庭审理的案件范围，具体包括四种，即：一是被告人、自诉人及其法定代理人对第一审判决认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；这一类需要注意“可能影响定罪量刑的”这一限定。二是被告人被判处的上诉案件。三是人民检察院抗诉的案件。四是其他应当开庭审理的案件；这一类属于兜底条款，可以从不开庭能否查清事实、能否正确适用法律综合判断；也可以根据合议庭阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见的情况来确定，如果合议庭发现相关案件事实与第一审认定的发生变化，就需要开庭审理。

●关联条文

《刑事诉讼法》第223条；

最高人民法院《解释》第253条；

最高法院、最高检察院《关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定(试行)》第2条。

●案例

基本案情：被告人马某乘坐从马来西亚吉隆坡至中国C市的航班入境时，被C市机场海关从其随身携带的旅行箱夹层中查获用锡箔纸包装的净重2000克的淡黄色粉末状物品，经鉴定为毒品海洛因，后被C市人民检察院提起。在一审中马某被认定构成，并被判处。马某不服一审判决，认为自己对夹带运送海洛因的情况确不知情，随提起上诉。二审中，S省法院经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见后，认为案情比较清楚，遂不开庭审理了此案。

案例解析：由于此案不属于抗诉案件，因此按照原《刑事诉讼法》的规定并不需要开庭审理。不过按照2012年《刑事诉讼法》的规定，此案被告人对关键事实有异议，属于依法应当开庭审理的情形，应当开庭审理。