随着社会的发展，人们生活的进步，在日常生活中，我们都知道对于现在的犯罪人员来说，其犯罪的手法也越来越复杂，对此形成了。那么对此下面就由庭立方小编为大家解释一下相关内容,供大家参考学习。

共同犯罪的被告人以及应承担民事责任

民事责任的产生，根源在于侵害行为，共同侵权案件只有实施共同侵权行为时便产生赔偿的连带责任。

我国和最高法院的司法解释，对侵害人身和毁损财物犯罪的被害人可以提起附带民事诉讼。

根据我国民法通则第一百三十条和第八十七条分别规定为“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”；“享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”。

为此，在刑事刑事附带民事诉讼中，共同侵害的犯罪各共犯应承担连带赔偿责任。

共同犯罪中民事责任的处理意见

在共同犯罪案件附带民事诉讼中，有人主张依民事诉讼的侵权责任一样判各附带民事被告人承担连带责任即可。笔者认为，刑事附带民事诉讼有其自身的特点，并不完全等同于民事诉讼。在承担连带责任的前提下，有必要对各附带民事被告人的赔偿份额也一并作出判决，即按各共犯在共同犯罪中的地位、作用及其刑罚情况确定其对损害结果的原因力的大小，按其作用大小确定其应承担的民事赔偿数额;有的没有能力承担其应承担的份额时，由其他附带民事被告人承担。就是说，各附带民事被告人的民事赔偿责任以按份承担为基础，以连带承担为保障。采用这种方法处理的主要理由有以下几点：

1、刑事责任与民事责任应相一致

刑事责任与民事责任应相一致。被害人的损害虽是共同犯罪被告人共同侵害的结果，但各被告人对损害后果的作用常常有很大的区别，如有的持刀杀人、有的站脚助威，刑事责任正是这种作用的反映。和民法本质上都体现公平原则，具有惩恶扬善的功能，因此，被告人的刑事责任与其民事责任是一致的，即刑罚重的其民事责任亦相对较大，刑罚轻的其民事责任相对较小。由于刑事附带民事诉讼中刑事责任已经确定，就有必要对民事责任的大小也进行区分，这样才能体现出法律的公正和法律内在逻辑的一致性。

2、承担连带责任的不现实性

刑事附带民事诉讼的后果是同时解决刑、民两种责任。判决生效后，被告人被判处禁监刑的要投入监狱执行，判处的要被处决。在这种情况下，民事责任的执行如果按照民事诉讼的模式，即某一罪犯承担了全部民事责任，再向其他罪犯追偿，几乎是不可能的。因为罪犯在监狱服刑，不便于进行诉讼，委托律师办理又要高额的代理费;同时，原没有承担民事责任的被告人通常没有赔偿能力，其服刑期间没有经济来源亦不能履行。实践中没有人会投入巨大的诉讼成本去寻求不能实现的利益。因此，在刑罚已确定的情况下区分各附带民事被告人民事责任的大小，有利于保护原告人和被告人的合法权益，也有利于减轻当事人和法院的负担。

3、有利于执行

刑事被告人由于被羁押，其民事责任在通常情况下由其亲属代为办理，要由被告人亲属配合。因此，明确各共犯的赔偿数额有利于被告人亲属的理解和支持，有利于执行，从而有利于保护被害人的权益。

4、保护债权人的利益

设立连带责任的目的是为了充分保护债权人的利益，每一个债务人都具有向债权人清偿全部债务的义务。各附带民事被告人首先按份承担责任，当有的被告人不能承担其应承担的份额时，有能力承担的其他被告人有义务代为承担，以保证被害人债权的实现。

对于上文中看到以上这些就是庭立方小编整理的内容，对于共同犯罪来说，由于其犯罪的情形不同，就会涉及到很多的处罚，如果你对此还有疑问或者进一步的需求，可以咨询庭立方。