强制猥亵行为在司法实践中，如仅造成被害人轻伤害，不论行为人出于故意或过失，一般认为是可为本罪所涵盖的结果，只以强制猥亵、侮辱妇女罪或罪定罪处罚。而对于致被害人重伤的情况，如何定罪则存在争议。

我们认为从罪数的角度来看，强制猥亵、侮辱妇女致该妇女重伤或者死亡的以或论处，符合罪数认定的基本理论。我们认为，强制猥亵行为在客观表现上存在以下两种情况：(1)为压制被害人反抗实施的暴力行为；(2)对被害人实施的猥亵行为本身即带有暴力特征，比如本案中，被告人夏勇强行抠摸被害人袁某阴部，致袁某重伤，即属第二种类型。现实中，这暴力行为与猥亵行为可能各自单独存在，也有可能交叉存在，既可以是先压制反抗，而后暴力猥亵，也有可能压制反抗与暴力猥亵同时、交替进行。而上述两类行为其实都可为强制猥亵、侮辱妇女罪的客观要件所涵盖，且无论上述哪种情况，均具有威胁人身健康乃至生命的性质，因此，均符合故意伤害罪或故意杀人罪的客观要件。上述情形，系一个行为触犯了两个罪名，

侵害了妇女性的不可侵犯权和身体健康双重客体，属于想象竞合犯，应从一重处罚。

而且，《性侵意见》明确规定；实施猥亵儿童犯罪，造成儿童轻伤以上后果，同时符合《》第234条或者第232条的规定，构成故意伤害罪、故意杀人罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。从此条规定可提炼出以下指导精神，即在实施本条罪名时造成较严重人身伤亡后果的，应当择一重罪处罚。

对于猥亵致人重伤、死亡，选择何罪从重处罚，实践中应区分情形，分别处理：如果暴力行为本身具有剥夺他人生命的高度危险，而行为人持放任态度，客观上导致被害人死亡的，对行为人应以故意杀人罪论处，比如，猥亵被害人过程中，为排除被害人挣扎反抗，掐扼被害人颈部，致被害人死亡。除此之外，对行为人可在故意伤害罪与强制猥亵、，侮辱妇女罪之间择一重罪处罚，具体言之，猥亵行为致人重伤、死亡如果属于聚众或者在公共场所当众实施所导致，由于强制猥亵、侮辱妇女罪的加重情节法定刑重于故意伤害罪，对行为人可以强制猥亵、侮辱妇女罪论处；除此之外，由于故意伤害罪的法定刑重于强制猥亵、侮辱妇女罪，对行为人应当以故意伤害罪论处。

需要指出的是，行为人在强制猥亵、侮辱妇女过程中，另起犯意而实施故意伤害、故意杀人行为，或行为人实施强制猥亵、侮辱的行为后，为灭口或报复而伤害、杀人的，则完全符合数罪的特征，应以强制猥亵：侮辱妇女罪和故意伤害罪或故意杀人罪予以并罚。